找回密码
 立即注册

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

2020-11-21 18:14| 发布者: hadv2008| 查看: 75| 评论: 0

摘要: 谭嗣同是大名鼎鼎的“戊戌六君子”之一,在光绪年间,他与康有为、梁启超等人,共同发动了一场轰轰烈烈的变法维新运动,虽然前后只持续了短短一百天,但其精神却像黑暗中的一束火花,影响了当时很大一部分中国人,促 ...

谭嗣同是大名鼎鼎的“戊戌六君子”之一,在光绪年间,他与康有为、梁启超等人,共同发动了一场轰轰烈烈的变法维新运动,虽然前后只持续了短短一百天但其精神却像黑暗中的一束火花,影响了当时很大一部分中国人,促进了社会新思想的觉醒。


在变法失败后,谭嗣同面对抓捕没有逃走,立誓成为中国变法牺牲第一人,用自己的鲜血去唤醒国人。

他那首“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”的诗,也感染了数代中国人。

就是这么一个可歌可泣的人物,却提出过一些天方夜谭的想法,虽然看似有一定的道理,但仔细想来却难免贻笑大方。

其中最著名的当属他的“卖新疆、西藏于英美”的言论,这是怎么一回事呢?

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

谭嗣同

现实考虑


明清时,边疆地区的发展可谓是江河日下。随着丝绸之路的阻塞和海上运输的繁荣,清朝新疆地区交通枢纽的作用不复存在;而西藏也在吐蕃王朝的繁华一现后,再也没有能够崛起。

随着生态环境的恶化,人口逐渐变少,经济也日益凋零,到了晚清,新疆和西藏都成了清帝国眼里的“不毛之地”。

从帝国的首都,到乌鲁木齐和拉萨的距离,大概都是4000公里左右,即使以近代化以前最快的“八百里加急”的速度来邮寄信件,仍然需要100多天的时间才能送达。中原王朝要实现对这些地区的控制,都需要投入大量的精力。

从汉代开始,中原王朝都在西域设置治所,力图加强控制。但是对这里掌控一直较为松散,国力强盛时尚能勉强把持,一旦国势衰微,便只能“战略性放弃”了。

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

西藏

在清朝统治阶级的眼里,边疆地区不仅因为贫瘠没有税收,还是个经常惹麻烦的“包袱”。由于多民族聚居,各民族之间矛盾重重、积怨很深,时不时爆发大规模叛乱。早在十七世纪,蒙古的一支准格尔部就攻击了清朝控制的外蒙古。

到了十八世纪,回部新疆伊斯兰教首领杀死清朝官吏,发动叛乱。帝国主义为了瓜分清朝这块“大肥肉”,也在边疆地区掺和进来,暗中使坏。阿古柏、麦克马洪线等,都是列强故意挑唆各种矛盾,企图趁乱捞得好处。

为了化解危机,清政府每每花费巨额军费,动员大量兵力,去边疆平息战乱。国力较强的康乾盛世尚能应付;晚清被打得割地赔款,本身已经入不敷出,再去大手笔经略新藏,明显就有点力不从心。

加之晚清以海军作为国防的第一要务,海军军费占了每年收入的很大部分,所以不得不考虑将边疆防务搁置一边。

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

阿古柏

正如谭嗣同写给他的老师欧阳中鹄信中所说,新疆、西藏、内蒙古、外蒙古、青海,都是土地广阔却寒冷贫瘠的地方,每年都要花费百万金来戍守,可谓是“吃力不讨好”。

与其辛苦去守卫,还不如卖给俄国和英国,一来补贴财政,二来俄英帮我们镇守边疆,省去了不少麻烦。

持这种观点的,并不止谭嗣同一人,甚至一些朝中重臣,如李鸿章等人,也持有这样的观念。在李鸿章等人看来,头等敌人是近邻虎视眈眈的日本,次等敌人是英法,他们都是海上强国。要守得疆土,必须将钱花在刀口上,那就是打造一支强大的海军,建造威力巨大的海岸炮台。

在这种观点的影响下,清朝大建海军,共花费近4000万两白银来打造北洋水师,而当时清政府一年的财政收入,也仅有8000万两白银。

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

北洋水师

海陆之争


传统的国家类型,可以分为“大陆型”和“海洋型”两种不同的文明模式。

在“大陆型”国家的治理框架下,以农业为根本,将“土地”视为重要的战略物资,倾向于保守和防御,注重境内的安定与统一,对陆地上开疆拓土的行为视为丰功伟业。

在“海洋型”国家的认知体系下,海域空间广泛,陆上基地并非不可或缺。他们更加富于进取和冒险精神,将第一个吃螃蟹的,或者发现新大陆者视为英雄。

中国是传统的陆上农耕文明国家,但是在宋以后,一直被“海洋文明”所冲击,也让我们在很多决策的制定上,产生过动摇。

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

列强战船

一种原因是遭受到陆上更强大帝国的冲击。如北宋时的辽和金,南宋时期的元,南明时的清,在陆上反击无望后,选择了面向海域发展。

另一种原因是与海上势力直接对话时,被新式装备所震撼,在视觉和心理上都造成阴影。如明朝人遇到的丰臣秀吉的船队,包括后来的倭寇;以及清朝时看到欧洲先进的蒸汽铁甲船等。

“陆地”和“海洋”在政策上会有截然不同的体现,因此两者就是一对矛盾体,产生过很多的争论。但是“陆地政策”一直占据上风,明清时严格的“海禁”、“迁界令”、“锁国”等政策,都是最好的说明,也是近代我们积贫积弱最根本的原因。

谭嗣同接触过西方工业文明,见识过坚船利炮的威力,因此在维新变法措施中,试图效仿欧洲强国的模板,来打造一个军事强大、经济发达、文教兴盛的清帝国。所以他以“海洋文明国家”为变法模板,在政策上不计较数千里外的边疆之地,也是有迹可循。

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

蒸汽铁甲船

观点评价


战略性放弃西北边疆的思想,在当时是很有市场的,并且打着“洋务”、“革新”的旗号,看似很有新意,其实是开了历史的倒车。

谭嗣同的这种想法,充分暴露了他政治军事上的幼稚性。他是一介读书人,充满了维新的热情,却不知道政治上的险恶,在没有掌握军事力量的时候,又轻信了老奸巨猾的袁世凯,完全依赖着一个没有实权的皇帝,这种运动要想成功近乎不可能。

而他“卖地”求得西北安宁的想法,也是寄希望于俄英获得领土后,尽心来当你的“戍卫边疆雇佣军”。

正如苏洵在《六国论》中所说的那样,六国之所以败于秦国,不在于军队不善战、兵器不锋利,而在于不停地割让土地给秦国。倘若真如谭嗣同所说的那样“以地贿英美”,他们必然会“今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝。起视四境,而强敌又至矣。”

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

列强侵略者

从军事上来讲,西部边境是国家的门户,起着保护整个国家安全的作用。中国的地势西高东低,西部是高原和山地,东部则是丘陵和平原。

所以,从西向东进攻容易,从东向西进攻则较为困难。可以作为实例的是,魏晋在平定天下时,就制定了先取蜀地,再东下进攻东吴的策略,事实证明非常奏效。元朝也是遵循这样的策略,宁肯付出巨大的牺牲,也要拿下蜀地。

可以想见,倘若新疆、西藏落入强敌之手,那么,华夏疆域将会全部暴露,不假时日,拿下天府之国的巴蜀、繁荣富庶的苏杭都是轻而易举之事,那么京城还能守得住吗?

谭嗣同等人的主张,不但将国家民族置于绝境,也将清朝推向万劫不复的深渊。以边陲千里土地,也仅仅换来满清最后的苟安,这样的买卖是否划算呢?

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

列强侵略

历史走向


然而幸运的是,谭嗣同等人的想法,终于被一个人打破。

1865年,中亚浩罕汗国首领阿古柏,在英俄的支持下,趁着中国忙于应付各种危机,一举攻占了新疆大片领土。朝野上下几乎都在考虑放弃新疆时,左宗棠站了出来。

他痛陈利弊,指明了西北边陲的重要作用,并且矿产资源丰富,指责“失新疆者必为千古罪人”。最终,他得到慈禧太后的赞赏和认同,并任命他担起收复新疆的重任。

1876年,已经69岁的左宗棠带着棺材,抱定必死的决心,踏上了去往新疆的征程。在他的经略下,用时不到两年,便击败了阿古柏,并通过谈判收回了伊利。

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

左宗棠收复新疆

类似的事情还有不少。1884年,号称“世界第二强国”的法国,看中了孤悬海外的台湾岛,意欲窃为己有。就在清政府商量割地赔款时,刘铭传站了出来,“以赔款为战费”,面对强国毫不畏惧,指挥得当,不仅守住了台湾,还送法军舰队司令孤拔上了西天,着实扬眉吐气了一番。

清朝对于我们今天的一个最大贡献,就是实现了对边远地区的实际控制,大致守住了帝国的版图。能做到这一点,与当时一批有识之士密不可分,他们抛却了个人荣辱,将生死置之度外,终于力挽狂澜于既倒,完成了一个个“几乎不可能”的任务,为清朝守护了最后的尊严。

也正是这一批人的努力,让国家走向了正确的方向,也让谭嗣同等人,不会因为一时的目光短浅,而背上历史的千古骂名。

文/陈昱文

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

手机版|新疆夜网-乌鲁木齐夜生活交流门户,整合最新的新疆桑拿,家庭spa,夜店酒吧信息!  

GMT+8, 2020-11-29 12:47 , Processed in 0.115077 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc. Designed by ARTERY.cn

返回顶部